mercoledì 27 marzo 2019

Catastrofe del vuoto...




Già anticipato nel libro Scienze eteriche, finalmente più studiosi si stanno accorgendo del meccanismo effettivo....



Dan Winter:

" la materia oscura è l'effetto della densità dell'energia interna di proton o della densità di energia sottovuoto alla scala proton. Allo stesso modo, quando si guarda l'energia esterna disponibile in termini di planck voxel sull'orizzonte di superficie di un universo di conchiglia sferica si è scoperto di equiparare esattamente con la densità critica dell'universo senza esigere l'aggiunta di materia oscura e di energia oscura. "



Resonance science foundation


Di Dr. Amira Val Baker, ricercatrice RSF 

Infine, siamo tutti d'accordo sul fatto che il vuoto non è all'altezza del suo nome e in effetti è pieno di energia. La domanda ora è, quanta energia?
Bene, la risposta a questa domanda deve ancora essere concordata e, come sempre, sono i fisici e i cosmologi quantistici che sono in discussione. Tuttavia, questa disputa è piuttosto significativa, in particolare 122 ordini di grandezza significativi. Questa discrepanza, nota come catastrofe del vuoto, è indicata come una delle peggiori previsioni in fisica.
Allora, perché la discrepanza ... beh, tutto dipende da come vedi il vuoto.
Alla scala quantistica gli scienziati sono solo in grado di fare inferenze su ciò che sta accadendo. Anche se quelle inferenze sono piuttosto azzeccate, con i fisici quantici che stanno facendo con successo previsioni molto precise. Tuttavia, questo potere predittivo non fornisce informazioni sulla natura del regno quantico e quindi sul vuoto quantistico. In precedenza si pensava che non fosse molto più di una convenienza matematica senza alcuna fisicità rilevante. Questo pensiero fu cementato nel 1887 con l'esperimento di Michelson Morley, che concluse che lo spazio era vuoto e vuoto. Tuttavia, per quanto doloroso per alcuni, i bisbigli di questo vuoto oscuro hanno iniziato a farsi sentire.
Nel 1947, Hans Beth mostrò che le osservazioni spettrali dell'idrogeno potevano essere spiegate se fossero inclusi gli effetti energetici delle "fluttuazioni del vuoto quantistico". Grandi scienziati come Dirac avevano alluso a un tale effetto più di un decennio prima - soprannominato Dirac Sea - e naturalmente Newton e Maxwell non pensavano che lo spazio fosse completamente vuoto, invece di pensarlo come più fluido. Persino Einstein nei suoi ultimi anni concordava sul fatto che "secondo la teoria generale della relatività lo spazio senza etere è impensabile"Infine, nel 1996 furono misurati gli effetti del vuoto quantistico, teorizzato da Hendrik Casimir e noto come effetto Casimir, verificando così gli effetti di questo regno intangibile. L'idea che lo spazio non sia vuoto ora sembra essere il consenso generale, con fisici di spicco come il premio Nobel Frank Wilczek, che ci descrivono come "... figli dell'etere ..." in una conferenza del 2017 intitolata " Materialità di un vuoto" .

L'effetto Casimir
Quando due piastre metalliche vengono messe nel vuoto, vengono spinte insieme. Questo perché il vuoto contiene effettivamente energia esistente in diversi modi di vibrazione - onde. Alcune delle onde occuperanno lo spazio tra le piastre di metallo e alcune occuperanno lo spazio esterno, con solo onde abbastanza piccole che occupano lo spazio tra le piastre. La differenza di densità di energia su ciascun lato della piastra determina una forza attrattiva tra le piastre.
Quindi, ora a misurare questo infinito mare di energia che può essere fatto semplicemente sommando la minima energia possibile di un oscillatore armonico su tutte le possibili modalità. Tuttavia, minore è la lunghezza d'onda della modalità vibratoria, maggiore è la frequenza e quindi maggiore è il contributo alla densità di energia del vuoto, con conseguente densità di energia del vuoto infinita. Pertanto, dobbiamo prima definire il nostro quadro di riferimento e includere solo le lunghezze d'onda maggiori di quel quadro di riferimento. L'ovvio sistema di riferimento è quello della lunghezza di Planck - che è la più piccola unità di lunghezza nell'Universo (almeno nel nostro universo). Questo dà un valore gigantesco di 10 93 g / cm  - che è molto molto denso!

Tuttavia, quando guardiamo all'estremità opposta della scala - la scala cosmologica - troviamo un valore che è più piccolo di un ordine di 122 magnitudini. Per effettuare misurazioni della densità di energia del vuoto a questa scala, dobbiamo fare affidamento sulle osservazioni degli astrofisici e su alcune ipotesi sul modello cosmologico.
La prima ipotesi è che viviamo in un universo omogeneo e isotropico. In altre parole, l'universo appare lo stesso da tutte le posizioni (omogeneità) e non ha una direzione preferita (isotropica) - tuttavia questa supposizione implica che l'universo non gira, ma lo lasceremo per un'altra volta.
La seconda ipotesi è che a grandi scale l'universo appaia piatto. Ora come la maggior parte delle cose nell'Universo, incluso l'Universo, c'è un punto critico - in cui avviene il cambiamento. Il modello attuale afferma che viviamo in un universo piatto e perché questo sia vero, la densità totale di energia di massa dell'universo deve essere uguale a questo valore critico. Sulla base delle attuali osservazioni, il mondo materiale rappresenta solo il 5% di questa densità critica dell'universo, mentre la materia oscura (27%) e l'energia oscura (68%) rappresentano il resto.
La terza ipotesi è che l'universo si sta espandendo. Originariamente proposto nel 1972 dall'astronomo e cosmologo belga Georges Lemaître che teoricamente postulava che l'universo fosse iniziato con l'esplosione cataclismica di un piccolo super-atomo primordiale. Questa idea è stata uno shock per gli scienziati del tempo in quanto si riteneva che l'universo fosse statico.
Tuttavia, nel 1929, mentre stava facendo uno studio osservazionale sulle galassie, Edwin Hubble scoprì che la velocità di recessione delle galassie aumentava con l'aumentare della distanza - cioè che lo spazio tra le galassie si sta espandendo. Il tasso di espansione, ora noto come costante di Hubble, è il parametro principale nei modelli dell'Universo in espansione.
Un'altra costante familiare, nota come costante cosmologica, fu introdotta da Einstein nel 1917 per impedire all'universo di espandersi come le sue equazioni avevano previsto. Tuttavia, alla luce della scoperta di Hubble, Einstein realizzò che le sue equazioni erano corrette e quindi eliminò la necessità della costante cosmologica.
Alla fine si è scoperto che l'universo si stava espandendo ad un ritmo accelerato, quindi nonostante la sua rimozione, è stato reintrodotto come energia "negativa" che si pensava stesse guidando l'espansione. Quindi, anche se costante, la sua presenza non sembra essere così costante. Dovrebbe essere qui o no, questa è la domanda?
Bene, supponendo che l'Universo sia pervaso da una forma di energia (alias energia oscura) e rappresentiamo quell'energia in termini di costante cosmologica - allora la risposta è sì dovrebbe essere qui. Tuttavia, invece di essere semplicemente un fattore additivo, la costante cosmologica è accoppiata alla densità - specificamente la densità critica di 10 -29  g / cm  - che è 122 ordini di grandezza inferiore a quella prevista dalla teoria dei campi quantici!
Per capirlo meglio e risolvere questa discrepanza, dobbiamo prima iniziare con una visione quantizzata dell'universo dal molto piccolo al molto grande. Il modello olografico generalizzato introdotto da Nassim Haramein offre una tale visione - ed è tutto su quelle unità di Planck - che definiscono il bit fondamentale dell'informazione quantizzata, o voxel, dell'universo.
In questo modello l'energia - o informazione - di qualsiasi sistema sferico è proporzionale al numero di Unità Sferiche Planck (PSU) o voxel all'interno del volume sferico e al numero di voxel disponibili sull'orizzonte della superficie sferica. Questa relazione olografica tra l'interno e l'esterno definisce la densità di energia di massa del sistema mentre l'inverso definisce la massa espressa dal sistema in un dato momento.
Quando pensiamo alla massa del protone in termini di numero di voxel che contiene, troviamo una densità di energia di massa equivalente alla massa dell'Universo. Se questa energia del vuoto presente nel volume di un protone viene espansa al raggio dell'Universo, la densità di energia del vuoto di quell'universo equivarrebbe al valore costante cosmologico di 10 -29  g / cm 3 . È interessante notare che il valore trovato da questo approccio dà il valore per la materia oscura, suggerendo che la materia oscura è l'effetto dell'energia interna del protone o della densità di energia del vuoto alla scala del protone.
Allo stesso modo, guardando l'energia esterna disponibile in termini di voxel di Planck sull'orizzonte di superficie di un universo di gusci sferici, si è trovato che si identifica esattamente con la densità critica dell'universo senza richiedere l'aggiunta di materia oscura ed energia oscura. Cioè, se scaliamo la densità di energia del vuoto alla scala di Planck (10 93 g / cm 3 ) in base alla proporzione di quell'energia disponibile su un orizzonte di superficie sferico, scopriamo che mentre l'orizzonte si espande alla dimensione del nostro universo, l'energia del vuoto la densità diminuisce di 122 ordini di grandezza.
È come se un protone sfuggisse da un altro universo e si espandesse per formare il nostro universo, molto simile a quello di un super-atomo primordiale in espansione di Lemaître. Allo stesso modo si potrebbe trarre dalla nostra comprensione dell'energia - o delle informazioni - che l'universo si sta espandendo e accelerando perché sta imparando su se stesso e quindi richiede più superfici per memorizzare le informazioni olografiche. Il tasso di espansione è quindi regolato da un gradiente di pressione dovuto al potenziale trasferimento di informazioni all'orizzonte.
Questa visione quantizzata dell'universo non solo è in grado di risolvere la catastrofe del vuoto, ma offre anche una visione approfondita dell'evoluzione e delle dinamiche del nostro universo. I dettagli di questo lavoro sono stati recentemente pubblicati sul Journal of High Energy Physics, Gravitation and cosmology .


Nessun commento:

Posta un commento